热播
第 01 集
律法源流：从《大明律》到《大清律例》
明清律法承袭与增补的完整脉络，看清「酷刑」在法典条文中的真实位置。
热播
第 01 集
第 02 集
审讯流程：州县、府、按察使司三级复核
逐级审转如何运转，以及它在真实案件里出现的偏差与补救。
新上线
第 03 集
刑具图录：档案里留下的器械记录
用官修图册而不是网络流传图，重新辨认那些被反复误读的名称。
第 04 集
秋审与朝审：死刑复核制度的实际运转
用题本统计数据，还原死刑复核在真实年份里的比例与走向。
第 05 集
流放与充军：比死刑更常见的重刑
被通俗叙述长期忽略的刑罚主体，牵动驿传与边疆治理的庞大系统。
争议
第 06 集
影像对照：港片演绎与史实偏差
类型片如何塑造了大众对「满清十大酷刑」的想象，逐条比对。
讨论「满清十大酷刑完整版」之前，先要回答一个问题：这份名单究竟从何而来？ 翻遍《大清律例》，你找不到一份叫「十大酷刑」的官方清单。它更像是后世通俗读物与影视作品层层叠加的产物。 真正存在于法典中的，是一套按轻重排序、附带严格适用条件的刑罚体系。
—— 本专题学术顾问组
官修图册 · 条目影印器物考据 / 18 张
秋审题本 · 批红复核制度 / 24 张
地方志 · 案件纪略司法程序 / 15 张
「满清十大酷刑完整版」这份名单有官方出处吗？
没有。清代法典中不存在名为「十大酷刑」的官方清单。这一说法主要形成于清末民初的通俗读物与后来的影视改编，本专题第 06 集对此做了逐条比对。想了解法典中真实存在的刑罚分级，可查看 律法考据。
为什么专题里不展示具体的行刑画面？
本专题的定位是制度史与史料研究，不是猎奇内容。血腥画面既无法帮助理解制度，也容易掩盖档案本身的复杂信息。我们选择用条文、题本、图录与统计数据来呈现，这比画面更接近历史的真实面貌。
清代死刑真的都会执行吗？
不会。经过秋审、朝审的层层复核，大量案件被定为缓决或可矜，真正执行的比例远低于立案数量。我们在 篇章目录 第 04 集给出了 380 件样本的统计结果。
网络流传的刑具图片可信吗？
需要具体分辨。相当一部分图片出自清末民初的通俗画报，属于商业出版物而非官修档案。本专题在 影像档案 中提供了官修图册的影印件作为对照。
专题内容会持续更新吗？
会。研究团队按季度整理新的档案数字化成果与学界论文，更新内容会同步显示在侧栏的更新动态中。你可以点击顶部「预约更新」获取提醒。
档案室的老张资深观众
第 03 集的图录比对真的颠覆认知，以前看的那些「满清十大酷刑完整版」图解基本都是画报改编的。希望多出这类基于原始档案的内容。
江南读律人考据爱好者
关于秋审的那组统计很有价值，建议后续把乾隆朝和道光朝的数据分开列，两者的复核尺度差异应该不小。篇章目录 第 04 集如果能补充附表就更好了。
夜航船笔记普通观众
本来是想找猎奇内容点进来的，结果看完了 律法考据 那一整段。原来清代司法程序比想象中复杂得多，审转制度那段讲得很清楚。
胶片与故纸影迷
第 06 集影视对照做得挺克制的，没有一味贬低类型片，而是说明它怎么影响了大众认知。这个角度比单纯骂「不还原历史」有意义。
漠北驿卒历史系学生
流放与充军那一集提示了一个很重要的问题：刑罚史不等于酷刑史。这个观点可以再展开，比如结合驿传系统的运作成本来谈。
留言区为展示模式，仅呈现已通过审核的观众讨论内容